Qué pasará con los artículos cuestionados cuando lleguen a la Corte Suprema

La Cámara Civil y Comercial analiza la constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley tras la apelación presentada por el Grupo Clarín y más allá de cuál sea su fallo, tanto el conglomerado o el Estado apelaran esa sentencia por lo que la sentencia definitiva sobre esta controversia será dada por la Corte Suprema de Justicia.

Las perspectivas son las siguientes, de acuerdo a las opiniones de expertos que recogió iPuntoTV:

Art. 45: para una amplia mayoría de los consultados, el artículo se ajusta a los límites de la constitución, así que esperan que sea declarado constitucional por todas las instancias judiciales que lo analicen.

Art. 161: hay diversidad de opiniones sobre la constitucionalidad o no de este artículo, que determina sobre la adecuación de los grupos a la ley de medios audiovisuales. Se estima como posible que la Cámara Civil y Comercial, falle la inconstitucionalidad de este artículo. La Corte dirimirá sobre la cuestión.

En el caso de falle a favor de su constitucionalidad, también deberá emitir opinión sobre el plazo que exige la ley para adecuarse.

Grupo Clarín sostiene que debe contemplarse un año a partir del fallo definitivo de la Corte Suprema.

El Estado sostiene que la adecuación debe ser inmediata. Ahora bien, que sucederá si uno o los dos artículos mencionados de la ley son considerados inconstitucionales.

En ese caso, ante un posible fallo de la Corte Suprema, esos artículos quedan suspendidos.

Ante un caso así, el gobierno podría impulsar en el Congreso de la Nación, una enmienda del o los artículos para generar una legislación.

Mientras tanto quedan vigentes los derechos adquiridos hasta ese momento.

El resto de la ley se proseguirá aplicando como hasta el presente por todos los actores de la industria de medios.

© ipuntoTV 2013